(影像記錄)
20070317 走訪樂生療養院 .
|
|
樂生療養院在那??樂生療養院是做什麼的??
平常很少關心時事的我,在一個星期前也未曾聽過這個地方,在看過Blue Joe的走過七十七年歷史傷痕 樂生療養院報導之後,我有了初步的認識及了解,不過我覺得這還是不夠的,星期六早上我決定自己前往樂生療養院,用自己的心去體驗感受一趟。
樂生療養院位於新莊與迴龍交界處,下五股交流道之後沿著二省道轉進一省道不遠就到達療養院的門口,而門口捷運旁的圍牆上已掛了不少白布條,但不是抗議捷運施工要迫使樂生療養院要拆遷,而是希望樂生療養院不要再阻撓新捷運工程的進行云云...,看了不由讓我心頭一緊。
進入院區,首先就先到樂生巡守隊那聊聊,因為我是第一次來,有位隊員--耀婷就願意帶我走訪院區的各角落,而當我們遇到各院友時,耀婷都會親切的和他們打招呼、問侯,那人與人間的感覺真的很溫馨,而我也聽的出來耀婷的台語其實並不好,但和老人家們間並不會因此就有了隔閡,那種親近的感覺,很難去形容,而問起行動不甚方便的阿婆今年幾歲,當阿婆回答說84歲時,我心中不禁嚇了一跳,在經歷了那麼大的病痛之後,阿婆的身體居然還那麼硬朗,幾位阿婆都說大概都是因為這邊環境的關係吧!!
沒錯,這裡的環境真的相當清幽,也許住的房子是日據時代或是光復後不久所蓋的,年代也許久遠,但這裡空氣新鮮、平房式的房子不用讓他們上下樓梯,白天出了門口就可以在樹下乘涼,晚上在院子就可以仰望星空,他們說這種日子過慣了,要他們住進新大樓裡真是不方便也不舒服啊~~
年輕時就從宜蘭來的藍阿姨說,他們要的只是繼續過著這樣平凡的生活,年輕時,因為醫學不夠發達被人關了大半輩子,心想能在好好渡過餘年就好,沒想到老的時侯又因為什麼重大公共建設,又要將他們這些行動不便的老人家趕來趕去,不僅如此,還把捷運延宕的原因歸究在他們頭上,說他們只是想多要一些錢而已,這樣的說法,不禁讓藍阿姨愈說愈生氣...
讓我們想想,捷運施工延誤完全是樂生的錯?? 捷運機廠為什麼要選在樂生這個山坡地??目前就沒有解決的替代方案??延誤怎麼可能完全是樂生的錯??這根本是推脫之詞??而捷運機廠一開始的預定地不在樂生,但因為其它土地可能取得不易,所以找弱勢團體開刀最方便。而目前也有可以保留90%的方案出爐,但這方案根本被人置之不理。
而常把人權掛在嘴邊的呂副總統到樂生療養院視察卻說: 「這國家重大的建設喔.......那國家要賠很多錢, 你們能賠得起嗎? 」,天啊...這種話居然出現在我們的副元首,你當年被關就是人權,二二八事件所死傷的人都有人權,而這些病友因生病被關在這大半輩子就沒有人權??
中正紀念堂20多年的圍牆就可以當古蹟,擁有70多年歷史的樂生療養院就不是??樂生的問題對藍綠而言好像就如燙手的山芋,沒人敢碰,也沒人想碰。
走一趟樂生療養院,讓我更想將樂生保存下來。
我的力量不大,但首先先將樂生影像化,是我最先能做的一件事,我可能無法站在第一線和巡守隊一起抗爭,但再透過網路,希望能激起更多人的關心,還有一個月的時間,衷心的希望樂生能保留下來,而院內的阿伯阿婆也都能平安喜樂。
外部連結
|
|
劉昭廷
@
2009/6/23 下午 07:45:22
|
我傻眼了~!
看了我也有點動心耶!
有什麼辦法才能幫幫他們~!
因為我在台南讀書!
遠東科大電子材料系三年級!
|
Tony:樂生最終還是逃不過被拆的命運..
當然沒有全拆
但所剩真的不多了~~ |
|
澤君
@
2007/8/22 上午 01:58:10
|
我們正在籌備樂生博物館商用兩張照片作活動宣傳-不知可否
|
|
呂惠麗
@
2007/4/12 上午 09:43:31
|
其實樂生為什麼不以古蹟重建方式提供另一種觀光景點改捷運路線共生.看照片中有些是有古蹟價值不是嗎?為什麼非拆不可,還是捷運路線非這樣不行?目前鳳山建"貨櫃專用道"有點類似這樣狀況,唯一不同是我們是有土地所有權,只是政府目前的霸氣不是我們這小市民能說不要就不要,既使用我們畢生血汗錢也不能敵"國家的重要建設"."樂生"有古蹟價值是應該被爭取的,被設法留下!因為它有台灣歷史!
|
Tony:樂生不只有古蹟的價值,更有人權的議題..
問題就是主事者在不在乎這個..
對他們而言就是舊房子和一些老人而已,其重要性萬萬不如捷運和利益啊~ |
|
菲彼思
@
2007/4/11 上午 11:57:02
|
就算不論樂生的歷史價值
重要的是樂生的存在價值
對於這篇文章真的很感動
加油呢!!祝福你~~
(重症病患...是指??)
|
Tony:謝謝您..由衷的希望樂生能被保留下來..
院內的病友也都能平安喜樂。
另外不知您所提到的重症病患是?? |
|
mandy
@
2007/4/9 下午 01:51:32
|
看了很感動,別以為自己力量小!
你的圖文,正感動著每一個觀看的人!~
謝謝!
雖然無法為樂生作任何事情!
會在心裡祝福著~~~~
|
Tony:謝謝您的打氣~~
若能抽空到樂生走走..
您會更感動的!! |
|
看了心好酸,雖然什麼也幫不上.但是我會一直一直幫大家加油和祈禱,加油喔!!政治人物只會關心自己的政治生涯和政治生命,
|
|
jill
@
2007/4/7 下午 05:21:16
|
為了一個公共建設拆掉一個屬於好多人的家,我覺得是相當不合理的。就像一個你已經住6、70年的家忽然要消失一樣,會使人非常不捨,也不忍心,位人麼決策者永遠也學不會將新比心?就為了一個根本可以不要的公共建設?說起來,真的很不公平,政府原本最基本的任務不就是要保護弱勢團體嗎?還有,位什麼執政者總是喜歡不停的建設?愚昧的執政者啊,似乎覺得建設越多對國家越有幫助,但也不仔細的聽聽專家的評估,不放下身段好好的聽聽最基層的聲音,這樣,還能算是人民的公僕嗎?他們難道不知道"大建設,大塴壞"嗎?有時候,我真的希望再上位者可以多看一點書,學習謙虛一點。
|
|

楓糖地瓜
@
2007/4/5 上午 02:52:47
|
緊急呼叫TONY,出國去的布魯喬好像沒聯絡上你?
有事急找,可以勞煩你寫信到jiadoldol@gmail.com嗎?再用email聯絡。
|
|
Joy
@
2007/4/3 上午 11:08:38
|
台灣其實已不太有什麼古蹟了!
樂生是很難得原汁原味的古建築有其保留之價值,人們為了交通便捷已讓很多青山綠水蒙上陰影,就如同前陣子聖嚴法師所說:有建蘇花高的必要嗎?!台灣的最後一塊淨土要被毀了.
台灣地小人稠,蓋再多的交通建設也無助於交通之改善.
看到樂生這麼美麗的建築要被拆了實在令人心痛與心酸;看著老人家孤單的背影,他們要的不多只想在此生活將近半個世紀的家安度晚年有何錯?
新家沒有舊家來的溫暖,這句話只有看官自己細細去體會.
有句話是這麼說的:
"金窩銀窩都不如狗窩來的好"
|
Tony:真的,看了再多的報導,也不如自己走上一遭..
那裡的阿姨阿伯們都需要大家的關心,都歡迎大家去那走走看看.. |
|
樂生保留派
@
2007/4/2 下午 07:33:28
|
TO谷寒松的那篇文章:
只一昧看到現在的好,看不見別人的苦....
捷運和樂生保留並非一定相衝突
只是你看到哪一面吧~
我也很想要捷運,
但有兩全的方法為何不考慮呢?
我看到街頭民代的遊行才覺得有心人士在操作要捷運的這項素求..
端看從何角度看事情罷了
|
|
保利打B
@
2007/3/30 上午 12:01:00
|
晚來了~~~剛看了樂生原來感覺廣慈博愛院還滿像的~~如今都面臨了拆除的命運~~唉~~政治力想做什麼就可以做什麼!!中正記念堂圍牆很漂亮要蓋中央公園??那某官邸圍牆要不要拆一拆??就利益可途就去途~~到底想到是位老百姓做事還是為自己的利益在做事??真是的未知數......(個人小弟看法)
|
Tony:面對台灣現在的政治人物..實在是很令人失望:( |
|
test
@
2007/3/28 上午 01:24:13
|
中國時報 2007.03.23
樂生是我的家
谷寒松
本人是樂生聖威廉天主堂谷寒松神父,一九六一年自奧地利來台灣,走進樂生與院民互動已經三十二個年頭,一直關心、擁抱痲瘋病患,不怕和病人共飲一杯水,竭盡我所有的愛給予這裡的院民;對樂生的院民而言,不論是否為天主教友,均一視同仁的靠近他們、照顧他們,更不時為病患權益向院方談判、向省府衛生處發聲。
近來因台北捷運局要樂生療養院在限期內完成搬遷,引起部分院民主張保留樂生療養院的「樂生保留自救會」與「青年樂生聯盟」開始一連串的激烈抗爭和陳情活動,而這件事亦引起國際媒體的注意,也使得我國外的朋友也關心此議題,想要了解到底發生什麼事?本人想以在這地方服務了三十二年,應該可以就我所看到發表一些我的想法:
一,行政院衛生署投注大筆的金錢蓋了新的療養院給樂生的院民居住,其設備相當的齊全;也蓋了新的醫院─迴龍院區,就近照顧痲瘋病人及社區大眾。二,每星期與院民接觸的經驗中得知大部分樂生院民都已搬進新的養護大樓,而且他們對於目前院方完善的生活照顧都感到很感激。三,目前僅有少部分院民不願搬離目前所居住的地方,他們大多基於情感因素,擔心搬離原本居住的地方會失去自由,這樣的心情我能懂,也深表同情。我們的天主堂團體搬離原本地方而在新的綜合醫院裡,也是相當難過的事情,但是,大家仍然很喜悅適應新環境。四,記得政府單位徵收三分之二的樂生土地蓋捷運早在十多年前就已經被提出來討論,當時本人記得在討論時,沒有院民提出反對的看法。再加上樂生的土地原本就是國家的財產,非院民私有財產,希望大家能了解此事實。五,此次抗爭活動中,逐漸看出一些人被有心人士利用,操弄痲瘋病患抗拒搬遷計畫。六,本人知道院內、外的人士,整體而言覺得少部分的院民缺乏感恩的心靈,自從建立樂生以來政府和院方是如此的照顧他們,但他們卻沒有心存感謝。希望抗爭的院民不僅想到自己的自由與權益,也應關懷大眾的權益,不要只看到自己的權利,也要重視大眾的權利。
從一九七五年至二○○七年這三十二年來,看到樂生在成長在轉變,尤其是院民生活照顧部分。希望院民的生活品質和尊嚴能夠保有良好的照顧,希望藉著過去的痛苦,能帶來和好,一起創造快「樂」的「生」命。
(作者為輔仁大學神學院教授,中國痲瘋服務協會理事長)
|
Tony:樂生的院民有只想到自己的自由與權益嗎??
他們有反對捷運的興建嗎??
90%的保留案是完全不可行的嗎??
把所有的過錯全推給樂生的院民這不是一件很可恥的事嗎? |
|
帥Russ
@
2007/3/23 下午 06:27:45
|
想當年我年輕的時候到樂生,
沒什麼人來,
就我們一些年輕人來陪陪阿公阿嬤.....
|
|

ALex
@
2007/3/23 上午 04:50:50
|
其實...美國的古蹟保存也是很慘的
不為人知的搬遷跟拆除也是很多的
以前我唸書的雪城就有因為要蓋大樓型大停車場
把一個每每的東正教教堂跟旁邊的精神病院硬生生給拆掉了
只是因為美國地大古蹟多..所以並沒有那麼被重視
我們這些念景觀建築或是相關科系的, 只能利用不同的評估觀點來考量..以一個城市的進步角度跟都市土地需求來看, 我個人還是覺得寶藏岩是該拆..就像中正紀念堂的圍牆...有一些部分拆掉的確對大眾是好的(尤其是杭州南路跟金華附近那一片沒有窗戶的白牆, 我早就想要把他給拆了...可是現在已經被泛政治化)
我只能說台灣太小了...人口太擁擠了..需要開發的地方太多了..但是很多建設卻太泛政治化了...
如果說要留下歷史軌跡...最不該拆的是龍山商場跟圓環阿!!! 如果真要沉痛...最讓我沉痛的是長江三峽阿~~~~我最想要看的東西都在水裡面了(還有...這種老社區問題其實不只在台北(縣市)..只是台北的人比較會吵而已)...不過我還是覺得樂生不應該被拆....
|
Tony:中正紀念堂的圍牆我覺得可以拆,但不是以政治目的去拆..那感覺就很差:(
大陸目前以經濟建設為最優先考量,又是共產極權統治,會破壞古蹟生態不足為奇..,台灣號稱民主國家..號稱尊重人權...結果呢??.....
唉~~:( |
|

ALex
@
2007/3/22 上午 11:38:24
|
拆東西蓋新的...果真是民族的天性阿
寶藏岩拆了, 其實我不覺得可惜..因為後來真的是被濫用
樂生拆了, 那些老人不知道要去哪裡..拆不得阿~~
|
Tony:這不是濫不濫用的問題,政府也有一棟新大樓要給樂生的老人家住..但聽說並不是那麼完善..
就算完善了,老人家也不一定要搬啊..
寶藏巖和樂生不僅在歷史定位上都有其保留的價值,在人權上更需有要政府尊重的地方..
可是..並沒有...
這是我感到最沈痛的地方:(
一個城市是不是只要有最先進的建設而不要留下歷史軌跡??這就是我們所要的嗎?? |
|

Feli
@
2007/3/22 上午 08:52:27
|
最近少上網
所以不清楚這議題的來龍去脈
不過以前我家住桃園
可是天天經過樂生的大門口
穿梭往返台北桃園呢
但在我印象中
永遠是灰暗難辨的
因為都是晚上下班回家時經過
|
Tony:你晚上經過很多地方都是灰暗難辨的吧=.= |
|
NC
@
2007/3/21 下午 03:41:52
|
說照片不多, 我就快快地轉滑, 結果照片還是很多阿!轉了好幾圈... -_-"
照片不多, 字卻多了, 也是另一種不同的收獲. 樂生的人們, 這世紀就這麼被人推來丟去的, 一生沒有自己的想法和灌利, 而今醫學進步, 他們仍沒得到應有的待遇, 人們只會對他們要求, 卻未曾想過對他們付出了什麼.
你真不錯呀, 除了聞, 還要親看, 算是對歷史的一個見證吧... (慈濟志工, 有為他們寫了一本書出版耶....)
|
Tony:本來只有上半段的文字,但後來看看好像寫的太少了...就就就又多寫了一些照片中的故事...,所以NC JJ的滑鼠就得多轉幾圈了..@_@
樂生離我家並不算遠,開車過去只需半小時左右,看到熱心的學生,看到無辜的老人,再看看台灣的政治人物,心中真的會感到很悲傷..
而且不僅政治人物,每天連播的新聞媒體只見八卦頻傳,樂生似乎就是刻意的要被遺忘...唉~~~:( |
|

小P
@
2007/3/20 上午 08:07:20
|
政治人物想的是怎樣贏得選舉,怎樣做才會有最多的選票,或許他們認為此事件是整體新莊甚至台北縣選民對一百多位樂生人的權衡~~
透過網路的發聲,希望能夠讓政治人物知道,抗議的不只是一百多人,而是成千上萬的網民!!
有點後悔那天沒有跟Tony去樂生走走,或許~~這次沒時間透過相機留下影像紀錄,卻可以在網站中發點聲音吧~~好諷刺的樂生快活><
|
Tony:目前已有愈來愈多的聲音在網路上出現,不過還是不夠,樂生還需更多人的支持~~
小P有空去看看吧~~ |
|

katchkoo
@
2007/3/19 下午 10:50:24
|
看了你的圖文
難過得都不知道該怎樣說.....
〞人權〞現在只是政客們巧取名目的幌子
|
Tony:最近一連串的事件,根本就不知我們的政府在想什麼...
亂亂亂啊>"< |
|
小勛妹
@
2007/3/19 下午 06:57:41
|
星期六就是要去樂生然後出車禍的 =.=
附上一個網址:
圖說樂生院:90%,懶得面對的真相
http://sdkfz251.blogspot.com/2007/03/90.html
|
Tony:早知道你那天早上要去,我載你過去就好了XD |
|

pOoH
@
2007/3/19 上午 09:55:38
|
我也是有看到這個新聞~不過報導的都含含糊糊~看冬羊寫的簡短但是馬上就能明瞭了~果然是人善被人欺~
|
Tony:報告女王,小的很努力寫了耶..
這樣對我來說已經很長了=.= |
|
jenny460706
@
2007/3/18 下午 09:28:50
|
社工系的我~
常常老師總會放些療養院的影片給大家看
每每總讓人心酸
社會上總有許多小角落
等著大家救援∼
|
Tony:在這個繁忙的社會,若大家再多一些關心、愛心..我想我們的世界會更好...
|
|

Toro
@
2007/3/18 上午 02:58:03
|
得知新聞時也是很多無奈.怎麼了?現在許多決策的輕重緩急要都分不清楚了嗎?
看到那"樂生快活"真是諷刺
希望樂生能留下來.把這兒影像化.藉由網路讓想法傳遞出來感覺是各好方法!我也想儘點力.謝謝Tony的好方法
|
Tony:對於現在的政治人物,可以強調政績的地方建設的重要性可是遠大於那些被關了大半輩子老人家的人權啊~~
樂生並不遠,toro找個時間過去走走吧~~ |
|
Ellis
@
2007/3/17 下午 11:07:41
|
= = ..住新莊20幾年,最近從電視上才知道樂生原來在新莊
|
Tony:我活了三十多年才知道台灣有個麻瘋病院--樂生=.=" |
|

Wisely
@
2007/3/17 下午 10:44:33
|
今天也和朋友去了趟樂生,
我很認同Tony文字中所表達的想法;
過兩天我也寫篇網誌,
說說我的心得和感想∼
|
Tony:沒想到wisely也去了樂生,沒碰著面,那就等等你的blog囉~~ |
|

neo
@
2007/3/17 下午 10:35:16
|
看著這些相片與關於樂生的點滴,
實在令人心酸!
現在的政府,唉∼
|
|
佳芳
@
2007/3/17 下午 09:29:14
|
樂生和寶藏嚴的處境似乎差不多, 我覺得台北圓環也是, 台北甚至台灣可以為古老留下紀念的地方越來越少......但是影響到這些事情的政治人物只想保留自己美好回憶...Shit!
|
Tony:唉~~寶藏嚴已不存在了,不知樂生的命運會如何??
台灣早就由落後國家進入開發中甚至是已開發的國家,這時就不能把各種重大建設視為最優先,環境、人權、弱勢關懷都得有週詳考慮...,還停留在以前那種蠻橫時代,怎教人不心寒>"< |
|

carol
@
2007/3/17 下午 09:19:13
|
Tony,戰況出乎想像的激烈>"<
有空可以幫我拉拉票嗎?
人緣不好∼∼嗚∼∼∼∼∼
|
|

carol
@
2007/3/17 下午 07:35:10
|
前陣子也看到不少網友關於樂生的報導
不過說真的,還是Tony你的影像紀錄最能吸引我的注意
所以Tony你成功啦
第一張「樂生快活」真是顯得諷刺
希望樂生真能藉由網路的影響力保留下來!
|
Tony:呵~~因為我是carol的vip,你不注意都不行啊^^
樂生院內的病友若沒有要搬遷問題,其實是顯得相當快活的,他們的要求真的不高,只希望在他們活了大半輩子的地方渡過餘生...
最近這個話題藉由網路愈來愈熱,希望政府or捷運公司能因而改變選擇保留90%的方案..
不然說真的,只保留那40%,那有跟沒有一樣,而且以他們那種粗糙的手法,40%能完整的保留嗎??我真的很懷疑~~ |
|
kristen
@
2007/3/17 下午 06:28:41
|
說真的,看了Joe及你的有關樂生的文章,還真是讓人感到心情有些低落,無奈及生氣.真不知該說什麼,這幾天我也會找個時間過去看看.
ps: 沒想到你動作這麼快,早上去拍下午就po出來了.有進步哦~
|
|
|
|